לאחרונה מגיעים אלי מטופלים רבים שהציעו להם השתלת שיניים בזאלית. הם משוכנעים שזאת השיטה הטובה ביותר ומעוניינים רק בשתלים בזאלים.
כרופא שיניים העוסק הרבה בתחום השתלות השיניים, בחרתי לעבור הכשרה רצינית בתחום לפני מספר שנים ואני רוצה לשתף את דעתי האישית לאחר שחקרתי באופן מקצועי את הנושא.
ראשית כל, מהם שתלים בזאלים ובמה הם שונים מהשתלים ה"רגילים"? השתלים הדנטלים מתחלקים ל 2 קבוצות. שתלים קרסטלים ושתלים בזאלים.
שתלים קרסטלים אלו הם השתלים הקונבנציונלים, הם לרוב דמויי בורג, מותקנים בעצם האלואולרית, שהיא בעצם הרכס הגרמי שבו שוכנות השיניים המקוריות שלנו.
כמעט כל השתלים המבוצעים כיום הם שתלים כאלה. ללא ספק, אין השתלה בטוחה יותר ועם תוצאות טובות יותר המוכחות ובדוקות באין ספור מחקרים, נקודה!!
אחוזי ההצלחה של שיטה זאת הם הגבוהים ביותר, מעל ל 90%. כמוכן, טיפול בסיבוכים או אי קליטה של שתלים אלו, לרוב יותר קל.
שתלים בזאלים, אלו הם שתלים הנשענים על עצמות הבסיס שלנו, כלומר לא ברכס האלואולרי, אלא במקסילה, מנדיבולה, זיגומה – עצמות הבסיס של הגולגולת.
שתלים אלו באים לרוב בצורות שונות ומשונות, חלקם בורגיים, חלקם דמויי דיסק או מוט עם תבריג רחב בקצהו. עצמות הבסיס הן עצמות חזקות במיוחד וכשמשתמשים בשתלים אלו, לרוב יבוצע שיקום בהעמסה מיידית המכונה גם השתלת שיניים ביום אחד.
יש יתרונות שונים לשימוש בשתלים בזאלים, כגון פחות בעיות עם סכרתיים או מתן פתרונות במצבים של אובדן עצם קיצוני. יחד עם זאת, הנושא נחקר הרבה פחות וההצלחה של השיטה שנויה יותר במחלוקת. כמוכן, חלק מהשיטות הללו דורשות גם מיומנות כירורגית גבוהה מהרופא המתקין, מה שאומר שאחוזי ההצלחה יכולים להיות מאוד שונים בין רופא לרופא…
ומה ההמלצה שלי? ללא ספק, אם ניתן להתקין שתלים סטנדרטים בורגיים, אלו יהיו השתלים שכדאי לכם לבחור לבצע!!
גם אם הם דורשים ביצוע של השתלות עצם או הרמות סינוס, עדיין, מדובר בפעולה בטוחה מאוד, בעלת אחוזי הצלחה מצויינים. לדעתי, שימוש בשתלים בזאלים הוא לגיטימי רק במקרים הנדירים בהם יש אובדן עצם קיצוני שמאוד מורכב לפתור בעזרת שתלים רגילים, שם יש יתרון משמעותי בביצוע של שתלים בזאלים וניתן לבצע גם העמסה מיידית או השתלת שיניים ביום אחד, במקרים של אובדן עצם נרחב.
אני אישית מתנגד נחרצות לתופעה של רופאי השיניים המציעים שתלים בזאלים כ"בחירה הראשונה" בכל מקרי ההשתלות שהם מבצעים.